№ 95472589, 12.03.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.03.2021
Case No.
610/658/21
Document №
95472589
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 610/658/21

Провадження № 3/610/301/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , старшого солдата, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини А1352, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом (старшим солдатом) військової частини А1352 (місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Арсенальна, 1), стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, 15 лютого 2021 року о 07.50 годині не прибув на ранкове шикування військової частини А1352, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вищенаведених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтверджену:

- протоколом ДНХ-2/35 від 12.03.2021 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- витягом із наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) № 215 від 08.07.2020;

- копією акту № 538 службового розслідування;

- копією рапорта командира роти охорони батальйону охорони військової частини А1352 Столярика С. від 15.02.2021;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копією розпорядку дня військової частини А1352 на 2021 навчальний рік;

- витягом з наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) № 45-НР від 12.02.2021;

- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене вумовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2021 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі 3655,00 грн, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4845,00 грн (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95472589 ?

Документ № 95472589 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95472589 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95472589 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95472589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95472589, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95472589, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95472589 refers to case No. 610/658/21

This decision relates to case No. 610/658/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95472588
Next document : 95495994