Decision № 95471402, 09.03.2021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.03.2021
Case No.
349/153/21
Document №
95471402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/153/21

Провадження № 2/349/179/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Пунько Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її баби, ОСОБА_2 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 заповіту не склала. В установлений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала за межами України, а саме в Російській Федерації, і відповідно в неї не було можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25 січня 2013 року.

Постановою № 286/02-31 від 29.12.2020 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з постановою нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63086685 від 29.12.2020, спадкова справа ОСОБА_2 заведена 29 грудня 2020 року.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 04 вересня 2006 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 23 вересня 1983 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 15 серпня 1967 року.

Відповідно до довідки № 3994, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 24 грудня 2020 року, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було

АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-

Франківської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 за зазначеною адресою проживала одна.

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ІФ№020536 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,84 га на території Стратинської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач – Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 09.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 95471402 ?

Документ № 95471402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95471402 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95471402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95471402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95471402, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95471402, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95471402 refers to case No. 349/153/21

This decision relates to case No. 349/153/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95467015
Next document : 95471403