КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2010 рік м. Красноперекопськ Номер справи 2н-23/10
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17723 грн.60 коп., відповідно до вимог ст.ст. 11,15,16, 509, 225, 526, 530, 536, 543, 546 ЦК України, ст.3, 96-98, 102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ Кримської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 19357325) в особі Сімферопольської філії (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2\79, код ЄДРПОУ філії 33104014) суму заборгованості за Кредитним договором № 321-026/ФК-08 від 14 травня 2007 р. у розмірі 17723 грн.60 коп. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 19357325) в особі Сімферопольської філії (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2\79, код ЄДРПОУ філії 33104014) судовий збір у розмірі 88, 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 9546983, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-23/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: