
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.03.2021Справа № 910/968/21За заявою ОСОБА_1
про забезпечення доказів
у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Алко »,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Кондитер »,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр на Тарасівський »
5. Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр « Навігатор »
6. Товариства з обмеженою відповідальністю « Навігатор Проперті Менеджмент »
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Пінчук В.І.
Обставини справи :
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Алко », 3. Товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Кондитер », 4. Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр на Тарасівський » 5. Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр « Навігатор » 6. Товариства з обмеженою відповідальністю « Навігатор Проперті Менеджмент » про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.
Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/968/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 11.03.2021 р.
10.02.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про забезпечення доказів у вказаній справі.
У поданій заяві представник позивача просить суд:
витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Алко » засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Алко » від 21.01.2021 р.
витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Кондитер » засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « Петрус - Кондитер » від 21.01.2021 р.
витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр на Тарасівський » засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр на Тарасівський » від 21.01.2021 р.
витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр « Навігатор » засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес - Центр « Навігатор » від 21.01.2021 р.
витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Навігатор Проперті Менеджмент » засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « Навігатор Проперті Менеджмент » від 21.01.2021 р.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав:
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, обгрунтування необхідності забезпечення доказів.
Натомість, представник позивача у вказаній заяві всупереч вимогам п. 5 ч. 1 зазначеної статті ГПК України не надав доказів обгрунтування необхідності забезпечення доказів у справі № 910/968/21.
Частиною 4 ст. 111 вказаного кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 111, ст.232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Пінчук В.І.
The court decision No. 95468666, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/968/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: