Court ruling № 95467578, 12.03.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1163/21

Провадження № 2/639/1061/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 2, 3, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, та роз`яснено, що позивачеві необхідно надати суду уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України – позивача та відповідача; уточнено ім`я відповідача; зазначено ціну позову; обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують цей факт. Крім цього, позивачеві було роз`яснено в ухвалі суду від 23.02.2021 , у разі, якщо за висновком вартості спірного майна 1% від ціни позову буде більший за раніше сплачені 2278,00 грн за вимогу майнового характеру, то позивачеві необхідно буде доплатити різницю між раніше сплаченою сумою судового збору, виходячи з дійсної вартості спірного рухомого майна, та надати суду відповідні докази сплати судового збору у повному обсязі.

Копія вказаної ухвали суду отримана ОСОБА_1 01.03.2021 особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, недоліки в повному обсязі не усунуто.

Так, позивачем в порядку виконання ухвали суду від 23.02.2021 про залишення позовної заяви без руху, подано 04.03.2021 до суду уточнену позовну заяву, разом з її копією, в якій зазначено лише реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача; ціну позову; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2021 станом на 12.03.2021 в повному обсязі не усунуто, а саме не виконано вимоги п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не уточнено ім`я відповідача; не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідні документи, що підтверджують цей факт; не додано документ, що підтверджує доплату судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір на суму 3640,00 грн, в той час, як заявлено вимоги майнового (поділ майна подружжя) і немайнового (розірвання шлюбу) характеру, за які передбачено сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову та 908,00 грн відповідно, при цьому разом з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, за подання якої передбачено сплату судового збору в розмірі 454,00 грн, та в уточненій позовній заяві ціну позову за вимогу майнового характеру зазначено в розмірі 364000,00 грн. Тобто, позивачем не було доплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн. за вимоги майнового характеру з ціною позову в розмірі 364000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, подати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. за вимоги майнового характеру; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; уточнити ім`я відповідача; обгрунтувати дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази , які подати до суду.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК Харків обл./м. Харків/Новобаварський, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA808999980313141206000020658, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк