Court ruling № 95467574, 12.03.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-с/639/23/21 Справа № 639/8410/19

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року в розмірі 6 304, 39 грн. та в рівних частках судового збору у розмірі 192,10 грн.

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.12.2019 року, посилаючись на те, що заборгованість стягується з власника нерухомого майна, а не з того хто там зареєстрований. За адресою: АДРЕСА_1 мешкає дружина брата заявника, а сам заявник з 2013 року мешкає за іншою адресою.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник дізнався про наявність судового наказу 25.02.2021 року. Із заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 11.03.2020 року, тобто визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк не пропущено.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року в розмірі 6 304, 39 грн. та в рівних частках судового збору у розмірі 192,10 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що він з 2013 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 04 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/8410/19 від 04 грудня 2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року в розмірі 6 304, 39 грн. та в рівних частках судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко