
Справа № 172/31/21
Провадження № 2/172/172/21
У Х В А Л А
11.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Кузьменко Г.С. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції через значну відстань між місцем роботи представника позивача та місцезнаходженням суду.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що ухвалою судді від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У такому випадку судове засідання у справі не проводиться, а справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Судове ж засідання судом може бути призначене у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Крім того, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення наступних засідань у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Ухвалу направити особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Битяк
The court decision No. 95465900, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 172/31/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: