
Справа № 172/8/20
Провадження № 2-сз/172/4/21
У Х В А Л А
11.03.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява.
Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-260, 353 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37870848, що розташоване за адресою: 52600, вул. Першотравнева, 199, сел. Васильківка, Дніпропетровської області, здійснити повернення Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № BOJ67B2NZY від 17.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 95465897, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 172/8/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: