Court ruling № 9545398, 09.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.04.2010
Case No.
54/108
Document №
9545398
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/10809.04.10 За позовом Компанії "САНОФІ-АВЕНТІС"

до 1) Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор"

про припинення порушення прав на винахід

Суддя Демченко Т.С.

Представники :

від позивача          Махиня М.В., довіреність б/н від 08.10.2008 р.

                    Андрощук С.В. довіреність б/н від 08.10.2008 р.

від відповідача-1           Коваль М М., довіреність б/н від 22.04.2009 р.

від відповідача-2          Субботіна Н.О., довіреність б/н від 31.03.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Санофі-Авентіс" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" про:

- зобов'язання Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" ("Torrent Pharmaceuticals Ltd") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" припинити виготовлення, збереження, ввезення на територію України, пропонування до продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, будь-яке введення в цивільний оборот на території України та будь-яке інше використання винаходу за патентом України № 70323 ("Кристалічна поліморфна (+)-(S) –форма гідросульфату клопідогрелю (форма 2) (варіанти), спосіб її отримання (варіанти) і фармацевтична композиція");

- заборону Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" виготовляти, зберігати, ввозити на територію України, пропонувати до продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, жодним іншим способом вводити в цивільний оборот на території України та будь-яким іншим чином використовувати винахід за патентом України № 70323;

- зобов'язання Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" припинити виготовлення, збереження, ввезення на територію України, пропонування до продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, будь-яке введення в цивільний оборот на території України та будь-яке інше використання лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT");

- заборону Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" виготовляти, зберігати, ввозити на територію України, пропонувати до продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, жодним іншим способом вводити в цивільний оборот на території України та будь-яким іншим чином використовувати лікарський засіб "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT");

- вилучення у Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" або в інших осіб, вилучення з цивільного обігу та знищення лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT");

- вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" або в інших осіб, вилучення з цивільного обігу та знищення лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT").

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є власником патенту України № 70323 на винахід "Кристалічна поліморфна (+)-(S) –форма гідросульфату клопідогрелю (форма 2) (варіанти), спосіб її отримання (варіанти) та фармацевтична композиція". Як стало відомо позивачу, Міністерством охорони здоров'я України за відповідачем-1 було зареєстровано лікарський засіб "ДЕПЛАТТ", в 1 таблетці якого міститься клопідогрелю бісульфату еквівалентно 75,0 мг клопідогрелю. Дослідженням позивача було виявлено, що зазначений лікарський засіб виготовлений з використанням винаходу, який охороняється в Україні патентом № 70323. Лікарський засіб "ДЕПЛАТТ" реалізується, зокрема, в аптеці відповідача-2.

Виходячи із зазначеного, позивач вважає, що відповідачі використовують винахід позивача шляхом виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, пропонування до продажу, продажу та імпорту (ввезення), чим порушують права позивача як власника патенту № 70323.

У судовому засіданні 09.04.2010 р. позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на лікарські препарати "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), які знаходяться на території України у Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" в Україні (вул. Саксаганського, буд. № 77, м. Київ, 01033) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" (вул. Мельникова, буд. № 10, кв. 1, м. Київ, 04050);

- заборони Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" в Україні (вул. Саксаганського, буд. № 77, м. Київ, 01033) і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" (вул. Мельникова, буд. № 10, кв. 1, м. Київ, 04050) відчужувати (продавати, купувати, міняти, здійснювати поставку на митну території України та по Україні) лікарський препарат "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT");

- заборони Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" в Україні (вул. Саксаганського, буд. № 77, м. Київ, 01033) і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" (вул. Мельникова, буд. № 10, кв. 1, м. Київ, 04050) знищувати лікарські препарати "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), що знаходяться в господарському обігу на території України;

- заборони будь-яким особам використовувати лікарські препарати "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT") за функціональним призначенням.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується позивачем тим, що відповідачі можуть відчужити в будь-який спосіб лікарські засоби "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), виготовлені із застосуванням винаходу, який охороняється патентом № 70323, і в результаті таких дій вилучити і знищити лікарські препарати "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT") у відповідачів буде неможливо, внаслідок чого виконання рішення суду в разі задоволення судом позову у справі, може буди утруднено або неможливо.

Розглянувши у судовому засіданні 09.04.2010 р. заяву про забезпечення позову та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом наведеної норми законодавства заходи забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Як свідчать матеріали справи, відповідач-1 є виробником лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), на який згідно з наказом МОЗ України № 156 від 07.04.2005 р. видано реєстраційне посвідчення UA/3051/01/01.

Дослідженням, проведеним позивачем, було виявлено, що зазначений лікарський засіб виготовлений з використанням винаходу, який охороняється в Україні патентом № 70323, власником якого є позивач. З даних матеріалів реєстраційного досьє також вбачається, що лікарський засіб "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT") є генеричним препаратом та біоеквівалентним із лікарським препаратом "ПЛАВІКС", який виробляється позивачем із використанням винаходу, що охороняється патентом України № 70323.

Лікарський засіб "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT") з 16.02.2009 р. реалізується аптечним закладом ТОВ "Добрий доктор" (відповідач-2). Продаж вказаного лікарського засобу здійснюється і на день розгляду справи, на підтвердження чого позивачем надано у судовому засіданні 09.04.2010 р. упаковку вказаного лікарського засобу та фіскальний чек, який підтверджує факт його придбання.

Частиною 2 ст. 432 ЦК України передбачено, що суд може постановити рішення, зокрема, про вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, та знищення таких товарів.

Враховуючи тривалий характер порушення прав позивача та зважаючи на те, що відповідачі продовжують продаж лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), кількість препарату, наявного у відповідачів на час розгляду справи, може суттєво зменшитись або зникнути, що у свою чергу, зробить неможливим виконання рішення суду в частині вилучення у відповідачів та знищення цього лікарського засобу. Крім того, внаслідок подальшої реалізації лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT") позивач буде вимушений звертатися до суду з вимогами до інших осіб про захист своїх порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

1. З метою забезпечення позову до винесення рішення суду у справі № 54/108 та набрання ним законної сили:

- заборонити Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" (Офф. Ашрам Роуд, м. Ахмедабад –380009, штат Гуджарат, Республіка Індія; адреса представництва в Україні: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 77, ідентифікаційний код 26580977) і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. № 10, кв. 1, ідентифікаційний код 32798212) відчужувати у будь-який спосіб лікарський препарат "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), реєстраційне посвідчення UA/3051/01/01;

- заборонити Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" (Офф. Ашрам Роуд, м. Ахмедабад –380009, штат Гуджарат, Республіка Індія; адреса представництва в Україні: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 77, ідентифікаційний код 26580977) і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. № 10, кв. 1, ідентифікаційний код 32798212) знищувати лікарські препарати "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), реєстраційне посвідчення UA/3051/01/01.

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.04.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

У виконавчому провадженні стягувачем є Компанія "Санофі-Авентіс" (Бульвар Ролена Ролана, буд. № 1-13, м. Париж, 75014, Франція, ідентифікаційний код –відсутній), боржниками –Компанія "Торрент Фармасьютікалс Лтд" (Офф. Ашрам Роуд, м. Ахмедабад –380009, штат Гуджарат, Республіка Індія; адреса представництва в Україні: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 77, ідентифікаційний код 26580977) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. № 10, кв. 1, ідентифікаційний код 32798212).

Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 09.04.2013 р.

Суддя                                                                                           Т.С. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9545398 ?

Документ № 9545398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9545398 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9545398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9545398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9545398, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9545398, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9545398 refers to case No. 54/108

This decision relates to case No. 54/108. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9545386
Next document : 9545423