Court ruling № 95451202, 11.03.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Мукачево Справа №303/659/21

2/303/640/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 березня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі

Необхідність задоволення заяви обґрунтовується доводами про те, що на розгляді в Закарпатському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року по справі № 303/5428/20 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, вирішення якої може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Також директором Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України подано клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з неможливістю заявитися у судове засідання по справі з огляду на карантинні обмеження та перебування на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії ухвали суду від 05 січня 2021 року вбачається, що на розгляді в Закарпатського апеляційного суду перебуває справа №303/5428/20 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Таким чином, від фактичного результату вирішення вказаної справи залежить розгляд справи про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/5428/20 законної сили.

В свою чергу, клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року (заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України») національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Така позиція суду співпадає із необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

На підставі ухвали суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у ній матеріалами, тому справа розглядається судом без фактичної присутності у судовому засіданні учасників судового процесу, тобто з урахуванням особливостей, регламентованих статтею 279 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи відмовити.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

3. Зупинити провадження в цивільній справі № 303/659/21 (провадження №2/303/640/21) за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 303/5428/20 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость