Sentence № 9545076, 25.05.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.05.2010
Case No.
1-490/10
Document №
9545076
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-490/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Мусиенко О.А.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, имеющего среднее образование, разведенного, работающего контролером цеха ВВО, ММК «им. Ильича», имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Летом 1986 года, ОСОБА_2 умышленно, преследуя цель незаконного ношения, хранения и приобретения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе пересечения ул. Азовстальская и ул. 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, приобрел (нашел) 112 патрона боеприпаса, находящиеся в термосе, которые перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1.

15 апреля 2010 года, в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов, работниками милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, в спальной комнате, в шифоньере, в присутствии двух понятых, в термосе были обнаружены и изъяты 112 патронов, которые, согласно заключения экспертизы № 323 от 06.05.2010 года, являются: 109 патронов - боеприпасами к нарезному спортивно охотничьему оружию калибра 5,6 мм. штатными патронами к спортивно охотничьим винтовкам ТОЗ 8, охотничьим карабинам ТОЗ 16, ТОЗ 17, спортивным винтовкам ТОЗ 12, спортивным пистолетам «Марголина» калибра 5,6 мм. И изготовлены заводским способом. Три патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. штатными патронами к пистолету ТТ, ППШ и изготовлены заводским способом. 109 патронов калибра 5,6 мм. И3 патрона калибра 7,62 мм. Пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно.

Летом 1986 года, он, находясь в районе пересечения ул. Азовстальская и ул. 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, приобрел (нашел) 112 патрона боеприпаса, находящиеся в термосе, которые перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1.

15 апреля 2010 года, в обеденное время к нему домой пришли сотрудники милиции для осмотра порядка хранения оружия. Они проследовали с ним в комнату, где находился сейф, осмотрели его содержимое, как храниться оружие. Все было в порядке, только у него были просрочены разрешения на хранение. Затем сотрудники милиции с его разрешения, в присутствии двух понятых, в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов, в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, в спальной комнате, в шифоньере, обнаружили и изъяли в термосе 112 патронов.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: 100 патронов калибра 5,6 мм., 9 гильз калибра 5,6 мм., три гильзы патрона 7,62 мм. Снаряд и гильзы 7,62 мм., изъятые у ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056294 от 12.05.2010 года) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 160 гривен 70 копеек.

Вещественные доказательства: 100 патронов калибра 5,6 мм., 9 гильз калибра 5,6 мм., три гильзы патрона 7,62 мм. Снаряд и гильзы 7,62 мм., изъятые у ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056294 от 12.05.2010 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 9545076 ?

Документ № 9545076 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9545076 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9545076 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9545076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9545076, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 9545076, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9545076 refers to case No. 1-490/10

This decision relates to case No. 1-490/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9545068
Next document : 9545080