3-534/2010
ПОСТАНОВА
30 березня 2010 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Білозерське Донецької області, громадянки України, працюючої на шахті Білицьке, котельна № 2а, яка мешкає в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 12.03.2010 року розбив скло у вікні дому АДРЕСА_2. Таким чином мати не займається вихованням свого неповнолітнього сина, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали (протокол ДО 547283), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31112106700035 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
The court decision No. 9544859, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-534/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: