Court ruling № 95448198, 26.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.02.2021
Case No.
756/266/17
Document №
95448198
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.02.2021 Справа № 756/266/17

Ун.№756/266/17

Пр.№6/756/94/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі за текстом - ТОВ «Вердикт Капітал») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №756/266/17, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 690016906 у розмірі 25 153,52 грн та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/266/17.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, згідно якого останнє набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01-19-2, згідно якого останнє набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» у виконанні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 690016906 у розмірі 25 153,52 грн та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/266/17.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, згідно якого останнє набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01-19-2, згідно якого останнє набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 690016906 у розмірі 25 153,52 грн та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95448198 ?

Документ № 95448198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95448198 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95448198 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95448198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95448198, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95448198, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95448198 refers to case No. 756/266/17

This decision relates to case No. 756/266/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95448193
Next document : 95448201