Sentence № 95445693, 11.03.2021, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/52/21

Провадження № 1-кп/622/16/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарях – Бойко І.О., Поповій В.М.,

за участі прокурора – Кришталя С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Золочів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220310000005 від 04.01.2021, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сніги Золочівського району Харківської області, із середньою освітою, не працює, неодружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

20.10.2009 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

08.11.2012 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

06.03.2017 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

21.04.2017 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

01.06.2017 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24.12.2020 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, близько 09 години 00 хвилин 09 грудня 2020 року, знаходячись на вулиці Богдана Хмельницького в смт Золочів Золочівського району Харківської області, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, шляхом відчинення незачиненої вхідної хвіртки, відчинив її та проник до огородженої території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де з території подвір`я таємно викрав металеву трубу, у кількості 1 шт., довжиною 6.50 метрів, діаметром 50 мм, з товщиною стінки металу 3 мм, вартістю 294 гривні 06 копійок. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 294 гривні 06 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доведена. Дії останнього правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 68), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.с. 66), проходив строкову службу в лавах Збройних сил України з 19.10.1999(а.с.67), раніше неодноразово судимий (а.с. 71-92).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, характеризуються посередньо, в цей час відбуває покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 у вигляді 4 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно із Постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Таким чином, покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Речові докази слід залишити за належністю власнику.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених особі покарань за попереднім вироком Золочівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 та цим вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.02.2021.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Золочівсього районного суду Харківської області 14.01.2021 на металеву трубу довжиною 6,50 м, діаметром 50 мм, з товщиною стінки металу 3 мм , що належать потерпілому ОСОБА_2 .

Речові докази: металеву трубу довжиною 6,50 м, діаметром 50 мм, з товщиною стінки металу 3 мм, залишити за належністю власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя О.О. Квітка