Court ruling № 95445692, 11.03.2021, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/289/21

2/622/189/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

11.03.21 смт Золочів

Суддя Золочівського районногосуду Харківськоїобласті Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Комов Олег Геннадійович (адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до Золочівської селищної ради (ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна пошта: zolsrada@ukr.net), третя особа без самостійних вимог № 1: Комунальний заклад «Золочівський ліцей № 2» Золочівської селищної ради (код ЄДРПОУ 25463528, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Клименка Віктора, буд. 63, електронна пошта: zol_shooll_2@ukr.net), третя особа без самостійних вимог № 2: ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поновлення на посаді,

встановив:

09 березня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, в особі свого представника за ордером серії ХВ №180026 від 03.03.2021 адвоката Комова О.Г., просить поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Золочівський ліцей № 2» Золочівської селищної ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19 і ч.ч. 3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяв та клопотань, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 149-150, 153, 157, 187, 190, 274, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі № 622/289/21 (провадження № 2/622/189/21) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Комов Олег Геннадійович, до Золочівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог № 1: Комунальний заклад «Золочівський ліцей № 2» Золочівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог № 2: ОСОБА_2 , про поновлення на посаді.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року, в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13), з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома позивачу, а відповідачу та третім особам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка