
Справа № 344/1392/17
Провадження № 1-кп/344/422/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 березня 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Болюк І.І.
з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.
прокурора Чугунової В.М.,
захисника Боднарчука М.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання прокурора про виклик свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_3 . Однак, вона на адресу суду подала заяву, в якій повідомляє, що в судове засідання 11.03.2021 року з`явитись не може у зв`язку з доглядом за дитиною. Також, у зв`язку зі зміною місця проживання просить суд про проведення її допиту в режимі відеоконференції із Красилівським районним судом Хмельницької області.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити допит даного свідка в режимі відеоконференції із вказаним судом.
Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 не має можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, у зв`язку з доглядом за дитиною, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Красилівським районним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, 09 квітня 2021 року о 13 год. 20 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом та Красилівським районним судом Хмельницької області (31002, м.Красилів, вул.Булаєнка, 4).
Копію ухвали направити Красилівському районному суді Хмельницької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Зобов`язати свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , з`явитись у Красилівський районний суд Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4) на 13 год. 20 хв. 09 квітня 2021 року, для допиту її в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити голові Красилівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення 09 квітня 2021 року о 13 год. 20 хв. допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.І.Болюк
The court decision No. 95443483, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/1392/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: