
Справа № 344/7463/20
Провадження № 2/344/929/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 108 345,73 грн. за кредитним договором №б/н від від 27.03.2013 року; стягнення судових витрат–
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 108 345,73 грн. за кредитним договором №б/н від від 27.03.2013 року; стягнення судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 108 345,73 грн. за кредитним договором №б/н від від 27.03.2013 року; стягнення судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 95443456, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/7463/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: