
Справа № 369/7982/20
Провадження №4-с/369/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
за участю секретаря – Мазурик Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головний державний виконавець Коломієць І. М. про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду від 02 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головний державний виконавець Коломієць І. М. про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити дії.
Однак у тексті даної ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду про відкриття провадження від 02 липня 2020 допущено описку у тексті ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_3 , виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року описку, а саме у тексті ухвали вірно зазначити прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_2 замість не вірного « ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 95441894, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/7982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: