Decision № 954382, 03.09.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.09.2007
Case No.
10/227-07
Document №
954382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 вересня 2007 р. Справа 10/227-07

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" , ЄДРПОУ 32736800,(вул. Леніна, 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , ЄДРПОУ 03338649, (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область,21012)

про стягнення 67232,2 грн. заборгованості за транспортування природного газу

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач, Сидоров П. В., довіреність № б/н від 08.08.07, ;

відповідач, Кравчук О. В., довіреність № 84-07-Д від 14.08.07, ;

відповідач, Каленський І. В, довіреність № 60/07Д від 25.05.07, ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 67232,2 грн. за транспортування 975,502 тис. куб. м. природного газу за період з 05.07.06р. по 05.10.06р. та з 06.02.07 по 06.04.07р., відповідно до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.09.05р. № 89, та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30.09.05р. № 859 Зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.10.05р. за № 1246/11526 .

Ухвалою суду від 17.07.2007 року порушено провадження у справі № 10/227-07, справу призначено до розгляду на 03.09.2007 року.

Позивач посилаючись на те, що ТОВ "Газовик" має ліцензію серії АА № 485655 від 16.04.2004 року з терміном дії до 06.04.2007року на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, що в період з 05.07.06р. по 05.10.06р. та з 06.02.07 по 06.04.07р., ним надано відповідачу послуги по транспортуванню 975,502 тис. куб. м природного газу просить стягнути з відповідача 67232,2 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.04.2004 року Національною комісією регулювання електроенергетики України видано ліцензію № 485656 ТОВ “Газовик” на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.

Актами прийому - передачі протранспортованого природного газу від 05.07.2006р., 05.08.06р. 05.09.06р. 05.10.06р. та від 06.02.07р., 06.03.07р., 06.04.07р. стверджується, що позивач передав відповідачу природний газ в кількості 975,502 тис. куб.м.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1277 від 28.09.2006 року ТОВ "Газовик" затверджено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами у розмірі 61,68 грн. за 1000 м куб ( без урахування ПДВ), з урахуванням ПДВ становить 74,03 за 1000 м куб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Заявлені позивачем вимоги № 116 від 26.10.2006 р., № 9 від 08.02.07р., № 18 від 05.03.07р., № 31 від 03.04.07р. відповідач залишив без задоволення, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

З урахуванням наведеного заперечення відповідача щодо позовних вимог не можуть бути взяті судом до уваги.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов щодо стягнення з відповідача на користь позивача 67232,2 грн., з зазначених підстав, підлягає задоволенню, з віднесенням витрат на державне мито та інформаційно технічне забезпечення судового процесу на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-4,32,33,43,49,82,84,115,116ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”(м. Вінниця, вул. Щорса, 24 р/р № 260053021146 в облдирекції УСБ м. Вінниця МФО 302010, код ЄДРПОУ 03338649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (смт. Кирнасівка, вул. Леніна,1-а, Тульчинський район, Вінницька область р/р 26001055301626 в КБ ВФ Приватбанк, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32736800) 67232,2 грн основного боргу, 672,32 грн. відшкодування витрати на держмито, 118 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 954382 ?

Документ № 954382 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 954382 ?

Дата ухвалення - 03.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 954382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 954382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 954382, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 954382, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 954382 refers to case No. 10/227-07

This decision relates to case No. 10/227-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 954381
Next document : 954384