Court ruling № 95436260, 10.03.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-20/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису.

встановив:

01.03.2021 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61293403, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 за №721 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) №61293403 в загальній сумі 23021,48 грн.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Колейчик В.В. було посвідчено виконавчий напис №721 від 31.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 23021,48 грн., відповідно до договору кредиту №016-99967-110114. Звертає увагу, що 16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-Д. Відповідно до даного договору ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №016-99967-110114 від 11.01.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.03.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2014 між ПАТ "Дельта Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредиту №016-99967-110114.

31.01.2020, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. вчинено виконавчий напис № 721 на кредитному договорі №016-99967-110114 від 11.01.2014 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за кредитним договором в сумі 23021,48 грн.

Відповідно до договору відступлення між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Женева", останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2020, приватним виконавцем Манікіним Д.С., на підставі виконавчого напису №721 вчиненого 31.01.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., відкрито виконавче провадження №61293403 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості.

16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-Д. Відповідно до даного договору ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №016-99967-110114 від 11.01.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ " Вердикт Капітал" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ТОВ "ФК "Женева".

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №61293403, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №721, вчиненим 31.01.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. на договорі кредиту №016-99967-110114 від 11.01.2014, та замінити стягувача ТОВ "ФК "Женева" на ТОВ " Вердикт Капітал".

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ " Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "ФК "Женева" (ЄДРПОУ 40888017) у виконавчому провадженні № 61293403, яке відкрито 17.02.2020 приватним виконавцем Манікіним Д.С. на підставі виконавчого напису №721 від 31.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за кредитним договором №016-99967-110114 від 11.01.2014, в сумі 23021,48грн., на правонаступника ТОВ " Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович