
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" березня 2021 р. Справа № 924/43/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Подільський цемент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Цем-Ресурс"
про стягнення 3 089 626,71 грн. з яких: 2 669 075,32 грн. основного богу, 53 381,50 грн. штрафу, 106 048,81 грн. інфляційних втрат, 69 007,12 грн. - 3% річних та 192 113,96 пені.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Подільський цемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Цем-Ресурс" про стягнення 3 089 626,71 грн. з яких: 2 669 075,32 грн. основного богу, 53 381,50 грн. штрафу, 106 048,81 грн. інфляційних втрат, 69 007,12 грн. - 3% річних та 192 113,96 пені, заявлених на підставі договору поставки цементу №ПОД-ОС-2016-003 від 22.02.2016.
Підготовче засідання у справі відкладено на 16.03.2021.
10.03.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Подільський цемент" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в програмі EASYCON. Участь в судовому засіданні прийматиме адвокат Андрейко Олександр Олександрович.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За змістом відомостей комп`ютерної WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що у господарського суду Хмельницької області відсутня можливість провести судове засідання у справі №924/43/21 в режимі відеоконференції у зв`язку з призначенням судових засідань у інших справах з 10:00 год. по 11:00 год. 16.03.2021 року.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні поданого 10.03.2021 клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Подільський цемент" про участь в судовому засіданні у справі №924/43/21, призначеному на 10:00 год. 16.03.2021 року в режимі відеоконференції відмовити.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим. (усім реком. з повід.):
1 - до справи;
2 - представнику позивача Андрейко О.О. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 95433170, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/43/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: