ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"11" вересня 2007 р. Справа № 10/54-07
за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, Вінницької області, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1
до:Приватного сільськогосподарськог підприємства "Аграрій" вул. Крупської, 19-А, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32400810
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
В С Т А Н О В И В :
28.02.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/54-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання Приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрій" с. Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області банкрутом.
Постановою від 12.04.07р. боржника – Приватне сільськогосодарське підприємство "Аграрій", визнано банкрутом.
07.08.07р. до суду надійшло клопотання № 491/06-24/09 від 25.07.07р. УПФУ у Жмеринському районі про заміну ліквідатора.
Враховуючи викладене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України –
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання № 491/06-24/09 від 25.07.07р. УПФУ у Жмеринському районі про заміну ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 12-50 год., 18.10.2007 р.
Явку в судове засідання (ліквідатора) УПФУ у Жмеринському районі визнати обов’язковою.
Ухвалу направити ліквідатору УПФУ у Жмеринському районі рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 954329, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/54-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: