№ 95430134, 03.03.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/267/21

Провадження № 3/375/109/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року близько 14 години 40 хвилин працівники Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області спільно з працівниками Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради та співробітниками поліції відвідали сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Зазначена сім`я перебуває на супроводі у Центрі соціальних служб Рокитнянської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Під час відвідин сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у стані алкогольного сп`яніння. Приміщення будинку було дуже задимлене та мало низьку кімнатну температуру.

У сім`ї виховується малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але свіжезварена їжа для дитини була відсутня.

Так як перебування малолітньої дитини у даному жилому приміщенні становило загрозу для його здоров`я, то тимчасово буде здійснювати нагляд за хлопчиком його тітка – ОСОБА_4

24 лютого близько 13 години 40 хвилин працівники Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області спільно з працівниками Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради та співробітниками поліції повторно, з метою контролю, повторно відвідали сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Повторним відвідуванням встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у будинку. У кімнатах будинку низька температура повітря та відчувається запах диму. Їжа для дитини знову відсутня. Батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Такими своїми діями, які виразились у незабезпеченні необхідних умов для життя та виховання малолітньої дитини, мати дитини - ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507717 від 24.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , копіями пояснень працівника Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області ОСОБА_5 від 23 та 24 лютого 2021 року, копіями рапортів чергових відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 23.02.2021 та 24.02.2021.

Своїми діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______