Court ruling № 95424927, 10.03.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/568/21

№ провадження 2/647/294/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, АДРЕСА_2 , до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4, корп. А, оф.35-а, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПК України) та повернення позову (ч.4 ст. 185 ЦПК України) не встановлено.

В порядку ст. ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разомі з тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вирішує проводити розгляд вищезазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Крім того, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання представника позивача про витребування доказів – нотаріально засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №31041 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 9 935,31 гривень, що знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу; засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №63724650, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження №63724650 - Виконавчого напису №31041 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 9935,31 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису, що знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.; засвідчені копії договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Аланд», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора із доказами його фактичного направлення і отримання; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 31041 від 08.09.2020 року суми боргу на користь ТОВ «ФК «Аланд» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення, що знаходяться у ТОВ «ФК «Аланд», в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протягом зазначеного строку відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке підлягає вирішенню судом у порядку передбаченому ч.5, ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідне клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст. 280, ч.2 ст. 281 ЦПК України, за наявної згоди позивача, у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №31041 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 9 935,31 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63724650, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження №63724650 - Виконавчого напису №31041 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 9 935,31 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису.

Витребувати у ТОВ «ФК «Аланд» засвідчені копії договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Аланд», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора із доказами його фактичного направлення і отримання; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 31041 від 08.09.2020 року суми боргу на користь ТОВ «ФК «Аланд» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: О. О. Корсаненкова