Court ruling № 95423974, 10.03.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/808/21

1-кп/583/159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Волохатих К.С.

представника потерпілої юридичної особи Руденко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200060000664 від 30 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200060000664 від 30 грудня 2020 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2021 вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020200060000664 від 30 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ на 25 березня 2021 року о 16.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Доручити Великописарівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 25 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, що має середню професійну освіту, що не працює, неодруженого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко