Court ruling № 95419682, 10.03.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2886/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у склад: головуючої судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря - Просяник В.С.,

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Овсепян К.А.

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Холмогорової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження наступного майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 :

-будівля літера «Ю», насосна станція, загальною площею 292,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будівля літ.Б. (адмінбудинок, склади, котельня), загальною площею 562,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-транспортний засіб Mercedes-Benz модель «sprinter», 2007 року випуску, дата реєстрації 23.04.2013 року;

-транспортний засіб Mercedes-Benz моделі «sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, дата реєстрації 16.05.2020 року;

-транспортний засіб Mercedes-Benz моделі «Vito 112 CDI», 2002 року випуску, дата реєстрації 01.12.2015;

-транспортний засіб Mercedes-Benz моделі «sprinter 316 CDI», 2013 року випуску, дата реєстрації 12.01.2016;

-транспортний засіб Porsche моделі «macan», 2014 року випуску, дата реєстрації 15.08.2017.

В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Дані заявника (позивача): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційну скарга на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило