
10.03.2021
227/2757/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Здоровиці О.В.
за участю
секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича щодо відкриття виконавчого провадження, стягувач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені 10 березня 2021 року. З повним текстом ухвали сторони можуть бути ознайомлені 15 березня 2021 року.
Суддя О.В.Здоровиця
10.03.2021
The court decision No. 95418299, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/2757/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: