Decision № 9541819, 13.05.2010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.05.2010
Case No.
2-1811/2010
Document №
9541819
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1811/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом АБ “Український комунальний банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00011/08-0801 від 25.02.2008 року в розмірі3587 грн. 78 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 4000 грн., з датою погашення 24.02.2010 року, зі сплатою 24% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 16.11.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 3587 грн. 78 коп., в тому числі 2301 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту, 1186 грн. 24 коп. заборгованість відсотках, 100 грн. 11 коп. - пеня.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

25.02.2008 року між Акціонерним банком “Укркомунбанк” та відповідачем укладено кредитний договір № 00011/08-0801 (а. с. 4), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 4000 грн. Пунктом 1.1 Договору ( а.с. 4) передбачено обов'язок позичальника сплатити 24% річних за користування кредитом, та 1,5% від суми виданого кредиту комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця. Згідно п. 1.1 Договору та Додатку №1 відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно. Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00011/08-0801 від 25.02.2008 року (а. с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 5.1 кредитного договору (а. с. 6 зв.) в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, банк має на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 3.5 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником (відповідачем) умов договору.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 16.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00011/08-0801 від 25.02.2008 року (а. с. 6-7), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 3587 грн. 78 коп., в тому числі 2301 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту, 1186 грн. 24 коп. заборгованість відсотках, 100 грн. 11 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов АБ “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АБ “Український комунальний банк”, місцезнаходження якого м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, з зарахуванням на р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 3587 грн. 78 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 78 коп.) заборгованості за кредитним договором №00011/08-0801 від 25.02.2008 року, 51 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9541819 ?

Документ № 9541819 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9541819 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9541819 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9541819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9541819, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9541819, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9541819 refers to case No. 2-1811/2010

This decision relates to case No. 2-1811/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9541813
Next document : 9541820