Court ruling № 95415248, 10.03.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1350/13-ц

Провадження № 6/634/5/21

"10" березня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участі секретаря Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,-

В С Т АН О В И В :

08.02.2021 року представник ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа за справою №634/1350/13-ц, в обґрунтування якої вказав, що 12.02.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення по справі № 634/1350/13-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «Надра» за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1103 від 06.12.2005 року в розмірі 1 410 480 грн. 56коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн. Заявник просив видати дублікати виконавчого документів, боржниками у яких зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обґрунтовуючи дану вимогу тим, що місцезнаходження оригіналу виконавчих документів невідоме, так як він є втраченим, оскільки у розпорядженні ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листи, у яких зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутній.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими документами, вважаю необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Так, встановлено, що 18.12.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» вже зверталося до суду із аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2020 року, яка набрала чинності на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України, було, зокрема, відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа. При цьому, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» правом на апеляційне оскарження даного судового рішення не скористався.

Разом із тим, 08.02.2021 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» повторно звернулося до суду із аналогічною заявою.

Виходячи з викладеного судом вмотивування, зважаючи на чинне судове рішення від 18.12.2020 року про відмову, зокрема, у задоволенні заяви ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №634/1350/13-ц, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: