Court ruling № 95415, 18.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.08.2006
Case No.
5/116
Document №
95415
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"18" серпня 2006 р.

Справа № 5/116

Миколаїв

Кредитори:

1. АКБ „Правекс-Банк”, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2

2. ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

3. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

4. Центральний райцентр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68

5. Центральна міжрайонна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артирерійська, 19

7. Миколаївська дирекція АПБ «Україна», м.Миколаїв

8. Відділення державного казначейства Центрального району м.Миколаєва, м.Миколаїв

Банкрут: ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв, вул.116 Дивізії, 1, код 30737912

Установа банку: АКБ „Правекс-Банк», м.Київ, Кловський узвіз, 9/2

Ліквідатор: Кіцул С.Б., м.Київ, вул.Ліськовська, 28, кв. 15

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від 2-го кредитора: Заливчий П.В., дов. від 01.09.05

Від 3-го кредитора: Побережнюк Є.В., дов. від 02.03.06; Желєзняк В.Н., дов. від 16.08.06

Від 4-го кредитора: Ісупов В.Г., дов. від 13.03.06

Від 6-го кредитора: Скляренко І.М., дов. від 02.06.06

Від банкрута: ліквідатор Кіцул С.Б.

Інші представники сторін в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Справу про банкрутство порушено 04.05.2005 р. за заявою кредитора АКБ „Правекс-Банк”, м.Київ, безспірні грошові вимоги якого складають 977 890,68 грн.

Постановою суду від 17.05.2005 р. боржника було визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), у зв’язку з припиненням діяльності боржника, відсутністю його керівника, майна боржника і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до постанови суду від 17.05.2005 р. ліквідатор приступив до своїх обов’язків.

Згідно постанови суду та ч. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені ст.ст. 32, 52 Закону, а саме надруковано оголошення про недійсність чекових книжок, установчої та іншої документації підприємства-банкрута в газеті "Експрес об’ява" від 26.07.2006 р. № 142, прийняті заходи по виявленню майна та інших активів банкрута.

Ухвалою від 31.05.2006 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.11.2006р.

Ухвалою від 13.12.2005 р. суд визнав грошові вимоги кредитора - ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м.Миколаїв у сумі 5 479 826,65 грн.

Згідно ухвали суду від 23.05.2006 р. визнані поточні грошові вимоги кредитора - ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва у сумі 2 017 498 грн.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 28.07.2006 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом ВДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/1562 від 31.05.2006р. та довідкою КП ММБТІ від 19.04.2005 р. № 8812. Згідно листа Держтехнагляду № 133-03 від 23.05.2006 р. за банкрутом зареєстровано 19 одиниць сільгосптехніки, але відповідно до договорів застави рухомого майна від 05.07.2000 р., 18.01.2001 р. зазначена техніка знаходилася в заставі у кредитора - ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м.Миколаїв. Кредитором вчинено виконавчі надписи за № 159, 160 від 15.01.2002 р., № 173, 174 від 16.01.2002 р. та виконавчою службою за період з 20.12.2001 р. по 03.07.2003 р. сільгосптехніку реалізовано на загальну суму 1528558,16 грн., що підтверджується актом ДВС Центрального РУЮ м.Миколаєва від 03.07.2003 р.

Вимоги кредиторів банкрута неможливо задовольнити, у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, тому згідно п. 6 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги вважаються погашеними.

Рахунок банкрута № 26002301350252 в Спаській ФАКБ «Національний кредит»закрито 18.08.2006 р., що підтверджується довідкою установи банку № 01-06/813 від 18.08.2006 р.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв станом на 28.07.2006 р.

Ліквідувати ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв, вул.116 Дивізії, 1, код 30737912, зареєстроване рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 13376 від 14.02.2000 р.

Зобов’язати:

· ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Миколаївському обласному управлінню держстатистики та Миколаївському міськвиконкому і знищити в установленому законодавством порядку печатки та штампи ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв, докази знищення надати суду до 10.09.2006 р.;

· АКБ „Правекс-Банк”, м.Київ закрити рахунок ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв № 2600900630020;

· Миколаївське РУ ПриватБанк, м.Миколаїв закрити рахунки ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв №№ 26044283033025, 26001283033002, 26002283033001;

· Миколаївську філію ВаБанк, м.Миколаїв закрити рахунок ТОВ „Агролізінг”, м.Миколаїв № 2600830013313/980.

Докази закриття рахунків установами банків надати суду до 10.09.2006 р.

Ухвалу для виконання надіслати державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному управлінню держстатистики.

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95415 ?

Документ № 95415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95415 ?

Дата ухвалення - 18.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 95415 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95415, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 95415, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95415 refers to case No. 5/116

This decision relates to case No. 5/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95375
Next document : 95635