Court ruling № 95412146, 05.03.2021, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.03.2021
Case No.
350/375/21
Document №
95412146
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/375/21

Провадження № 2/350/244/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією й тією ж особою та являвся його батьком. Визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів, та не зазначено відомостей, які б підтверджували належність спадкового майна (будинковолодіння) спадкодавцю. До таких доказів відносяться: витяги з погосподарської книги, довідки сільських, селищних рад про належність спадкового майна спадкодавцю, рішення сільської (селищної) ради про відведення земельної ділянки під забудову, її розміри, дозволи та проекти на спорудження будинку, прийняття будинку в експлуатацію чи відмова у прийнятті в експлуатацію, будівельний паспорт та інші документи, що можуть свідчити про належність спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_5 .

Також, згідно п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не навів причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, недодав до позовної заяви жодного доказу неможливості отримання чи відновлення вищевказаних документів або їх дублікатів шляхом звернення до відповідного державного органу в позасудовому порядку.

Крім цього, матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей про земельну ділянку, що входить до складу будинковолодіння, яка належала спадкодавцеві, оскільки в позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання за ним права власності на будинковолодіння в цілому.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до Рожнятівського районного суду заявив дві самостійні позовні вимоги з яких одна матеріального характеру (визнання права власності на спадкове майно) та одна нематеріального характеру (встановлення факту родинних відносин).

Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 908 грн. 00 коп. (2270 грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу немайнового характеру та 908 грн. 00 коп. за вимогою про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 72834 грн. - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість, згідно з наявного в матеріалах справи платіжного документу, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру, що підтверджується квитанцією №28.18997.1/455480159 від 26.02.2021.

Слід зауважити, що ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, сплачується фізичною особою за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Оскільки вимога немайнового характеру заявлена позивачем в справі позовного провадження, зазначена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, в даній справі не застосовується.

З огляду на вказане позивачем ОСОБА_1 необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 908 гривень 00 копійок за подання позовної вимоги немайнового характеру. Суму судового збору необхідно перерахувати за наступними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA788999980313191206000009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк встановлений ст. 185 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Максимів І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95412146 ?

Документ № 95412146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95412146 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95412146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95412146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95412146, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95412146, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95412146 refers to case No. 350/375/21

This decision relates to case No. 350/375/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95412138
Next document : 95412148