Court ruling № 95411968, 10.03.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14718/20

Провадження № 2/344/1371/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Осадци М.З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Державна інспекція містобудування України про визнання незаконним та самочинним будівництва, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Державна інспекція містобудування України про визнання незаконним та самочинним будівництва, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

30.12.2020р. позивачами подано суду клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі, а саме: ОСОБА_9 , ТОВ «Захід-Фінанс Груп» (вул.Тарнавського, 4, м.Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ 40004875), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник позивача у судових засіданнях підтримав клопотання та просив задовольнити, оскільки про підставу залучення таких співвідповідачів не міг знати до подання позову, адже інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №238036297) отримав 11.12.2020р. та 21.12.2020р.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання, тому що позивачі могли отримати витяг з Реєстру швидше, оскільки Реєстр є відкритим. Крім того вказав, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває позовна заява до ОСОБА_12 і ОСОБА_13 з цих ж підстав.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_9 , ТОВ «Захід-Фінанс Груп» (вул.Тарнавського, 4, м.Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ 40004875), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки сторона позивача довела суду те, що на час подання позову про такі дані щодо нових власників добудованих приміщень не було відомо, а щодо наявності іншої цивільної справи, то хоч і предметом спору у цивільних справах, які перебувають у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, є один той же предмет (самочинне будівництво об`єкта), проте інші сторони.

Керуючись ст. 51 ЦПК суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Державна інспекція містобудування України про визнання незаконним та самочинним будівництва, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, співвідповідачів – ОСОБА_9 , ТОВ «Захід-Фінанс Груп» (вул.Тарнавського, 4, м.Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ 40004875), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зобов`язати позивачів направити копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками залученим співвідповідачам.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В