Court ruling № 95411121, 09.03.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1176/17

8/214/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у цивільній справі №214/1176/17, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у цивільній справі №214/1176/17 була розподілена судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у цивільній справі №214/1176/17 була залишена без руху, заявникам надано 10- денний строк для усунення недоліків.

25 лютого 2021 року до суду надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвали суду від 10.02.2021 - 16 лютого 2021 року. Станом на 09 березня 2021 року ухвала про залишення заяви без руху не виконана, строк наданий для усунення недоліків сплинув.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву вважати не поданою та повернути заявникам, за таких підстав.

Так, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у цивільній справі №214/1176/17.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у цивільній справі №214/1176/17 була залишена без руху, заявникам надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 183-184).

Відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію ухвали суду від 10.02.2021 року про залишення заяви без руху – 16 лютого 2021 року (а.с. 191-192)

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений в ухвалі строк не усуненні виявлені недоліки, ніяких клопотань та звернень від них не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами повернути заявникам та вважати не поданою.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у цивільній справі №214/1176/17 - вважати не поданою та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун