Court ruling № 95409751, 09.03.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2427/21

Провадження № 2/161/1710/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Крім того, 11.02.2021 року судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника А.Т. «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Чеботарь Ж.С. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Також, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у тексті вищевказаних судових рішень було допущено описку в частині написання імені та по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у тексті ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року та від 03.03.2021 року з власної ініціативи.

Як вбачається тексту ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року та від 03.03.2021 року в цивільній справі № 161/2427/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судом прізвище ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 було помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року (про забезпечення позову та про відкриття провадження) та від 03.03.2021 року (про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) в цивільній справі № 161/2427/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши вірне зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_1 – « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська