Court ruling № 95404351, 09.03.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" березня 2021 р. Справа № 300/1361/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2020 в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Вест” до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

За результатом розгляду справи №300/1361/20 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.10.2020 прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Вест” задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1380904/37408793 від 21.12.2019 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Вест» у реєстрації податкової накладної №2 від 25.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Вест» №2 від 25.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.03.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Вест” про виправлення описки, мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 16.10.2020 невірно зазначено найменування відповідача-2, зокрема, зазначено “Державна фіскальна служба України” замість вірного “Державна податкова служба України”. У зв`язку з наведеним, просить дану описку виправити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 16.10.2020 у справі №300/1361/20 невірно зазначено найменування відповідача-2, зокрема, зазначено “Державна фіскальна служба України” замість вірного “Державна податкова служба України”.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у порядку письмового провадження, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення від 16.10.2020 в наступній редакції: “Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Вест» №2 від 25.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання”.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Вест” про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 в адміністративній справі №300/1361/20, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: “Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Вест» №2 від 25.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання”.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статтей 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.