
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 березня 2021 року м. Житомир
справа № 240/1527/21
категорія 103000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши клопотання Народицької селищної ради та ОСОБА_1 про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом депутата Народицької селищної ради Єрофєєва Артема Миколайовича до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
02 березня 2021 року Народицька селищна рада та ОСОБА_1 надіслали на електронну адресу суду клопотання (за вх.№10550/21 та вх.№10561/21, відповідно) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оцінивши зміст позовної заяви та враховуючи заявлені відповідачем та третьою особою клопотання, суд дійшов висновку що справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а як наслідок клопотання підлягають задоволенню. Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Народицької селищної ради та ОСОБА_1 про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом депутата Народицької селищної ради Єрофєєва Артема Миколайовича до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.
2. Призначити адміністративну справу за позовом депутата Народицької селищної ради Єрофєєва Артема Миколайовича до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №1, про що повідомити учасників справи.
5. Зобов"язати учасників справи надати у судове засідання оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для матеріалів справи) доказів на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко
The court decision No. 95404094, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 240/1527/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: