
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"10" березня 2021 р. Справа №918/302/19
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Азот"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від заявника: Якимчук О.М. (довіреність № 117/21 від 04.03.2021 року)
від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 007.1Др-36-0321 від 05.03.2021 року)
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 р. у справі № 918/302/19 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 53 320 309,20 грн заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі – продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року та 672 350,00 грн витрат по сплаті судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду господарським судом видано наказ № 918/302/19 від 02.09.2019 року.
04.03.2021 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до якої просить суд замінити стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64403268 за наказом від 02.09.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29.08.2019 р. по справі № 918/302/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 53 320 309,20 грн заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі – продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року та про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 672 350,00 грн судового збору.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на "10" березня 2021 р. об 15:00 год.
10.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, де останній повідомляє, що у зв`язку з територіальною віддаленістю не має можливості прибути у судове засідання, яке відбудеться 10.03.2021 року і тому просить суд відкласти судове засідання у справі 918/302/19 з розгляду заяви ТОВ "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні на іншу дату.
Присутня у судовому засіданні 10.03.2021р. представник заявника - ТОВ "ЙЕ Енергія" заявила усне клопотання та просила суд розгляд заяви відкласти на іншу дату.
Представник позивача у справі - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", присутній 10.03.2021р. в судовому засіданні, проти відкладення розгляду заяви на іншу дату не заперечила.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання 10.03.2021 року не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "12" березня 2021 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 95402108, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/302/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: