Decision № 953988, 06.03.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.03.2007
Case No.
2-295\2007р.
Document №
953988
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-295\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Панкеєва О.В.

при секретарі - Рибаковій М.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «ВРЕЖО № 8» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 гривень, у зв'язку з неодноразовим залиттям АДРЕСА_7, яка належить їй на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року, ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явилась, без поважних причин, судові повістки не отримує, про день слухання справи згідно телеграми повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа КП «ВРЕЖО № 8» в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи були повідомлені своєчасно, просять розглядати справу без їх участі.

Позивач згоден на винесення заочного рішення, тому суд ухвалив виносити заочне рішення без відповідача, представника "ВРЕЖО-8" , на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є власником АДРЕСА_7.

По акту ЖЕД від ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_7 була затоплена із-за халатності мешканців АДРЕСА_1, де проживає відповідачка по справі ОСОБА_2. (а.с.8).

По акту ЖЕД ІНФОРМАЦІЯ_5 при обстеженні АДРЕСА_7 була виявлено, що мешканці кв. НОМЕР_1 на протязі декілька років неодноразово заливали квартиру по стояку НОМЕР_2 по ванній кімнаті, туалету в розмірі 1 кв.м., по кухні над мийкою, біля вікна по 1 кв.м. (а.с. 10)

СвідкиОСОБА_3. та ОСОБА_4. пояснили суду, що вони перебували у квартирі позивача на час затоплення у 2005 році та 2006 році та бачили як по стінам кухні текла вода. Свідок ОСОБА_4. допомагала ОСОБА_1. робити ремонт після затоплень.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Аналізуючи докази, суд вважає, що позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях у зв'язку із пошкодженням її власності - АДРЕСА_7, що підпадає рід дію ч.Зп.2 ст. 23 ЦК України.

Оцінуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, які позивач оцінив у сумі 2000 гривень з яких 1000 гривень за моральні страждання через пошкодження квартири, та 1000 гривен за шкоду, завдану душевному стану та здоров'ю позивача, суд виходить з характеру й

обсягу страждань, які виникли внаслідок затоплення, моральної шкоди у вигляді відчуття душевних страждань виходячи із засад виваженості та справедливості, суд вважає розумним та відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України підлягаючими задоволенню частково у сумі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 84, 86, 88, 209, 212-218,226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України

ВИРІШИВ: Позов про задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в сумі - 1000 гривень, витрати на відправлення телеграми в сумі 18,05 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути - 1048,05 гривень.

В іншої частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету на р/р 31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21081100 держмито в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 953988 ?

Документ № 953988 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 953988 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 953988 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 953988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 953988, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 953988, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 953988 refers to case No. 2-295\2007р.

This decision relates to case No. 2-295\2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 953978
Next document : 953989