
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1066/21
Провадження № 2/552/759/21
У Х В А Л А
10.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, про визнання права на приватизація житлового приміщення у гуртожитку, скасування відмови уповноваженого органу щодо передачі в приватну власність житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язання вчинити дії спрямовані на передачу у власність житлового приміщення у гуртожитку ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на приватизація житлового приміщення у гуртожитку, скасування відмови уповноваженого органу щодо передачі в приватну власність житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язання вчинити дії спрямовані на передачу у власність житлового приміщення у гуртожитку.
Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджували б звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характер, тому визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Позовна вимога немайнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 908 грн..
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, квитанцію про його оплату надати суду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
До позовної заяви, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права на приватизація житлового приміщення у гуртожитку, скасування відмови уповноваженого органу щодо передачі в приватну власність житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язання вчинити дії спрямовані на передачу у власність житлового приміщення у гуртожитку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 95397018, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/1066/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: