Court ruling № 95396765, 09.03.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/5291/20

провадження № 2/0285/44/21

09 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідачі: представники не прибули,

треті особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Аланд”, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 34259 від 8.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 26 358,09 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить, витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., належним чином завірені копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису від 8.09.2020 року № 34259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія” Аланд” заборгованість в розмірі 26 358,09 грн. Самостійно надати зазначені документи не має можливості. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи, а саме належним чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 34259 від 8.09.2020 року, а також належним чином завірені копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису від 8.09.2020 року № 34259, необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі щодо отримання таких документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 34259 від 8.09.2020 року, а також належним чином завірені копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису від 8.09.2020 року № 34529 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Аланд” заборгованості в розмірі 26 358,09 грн.

Витребувані документи до 25 березня 2021року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків