Decision № 953956, 14.02.2007, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.02.2007
Case No.
2-113/2007р.
Document №
953956
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-113/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді секретаря

Струтинського P.P., Бар дюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

заявленому позові позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Е судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що вироком Тисметецького районного суду від 05.10.2006 року відповідача визнано винним за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1200 грн. Відповідача засуджено за те, що 31.08.2006 року останній відкрито заволодів його мобільним телефоном „Нокіа-6233", який він купив в кредит вартістю 2500 грн. Своїми незаконними діями відповідач спричинив йому моральну шкоду, яка полягає в тому, що він деякий час був позбавлений можливості спілку затися зі своїми родичами та знайомими, що призвело до вимушених змін в його житті. Відповідач розповсюджував чутки, що він безпідставно звинувачує останнього і він є непорядною людиною. Про ці чутки дізналися його батьки та наречена, що стало причиною їхнього з нею розриву. Через це погіршився стан його здоров"я, у нього з"явилися головні болі та безсоння. Просив стягнути з останнього 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Суду пояснив, що з відшкодуванням матеріальної шкоди незгідний, оскільки йому відомо, що зі своє нареченою він посварився ще до 31.08.2006 року, ніяких чуток щодо непорядності позивача ні він, ні його родина не розповсюджували. Сума відшкодування моральної шкоди для останнього є завелиісою, згідний відшкодувати позивачу 600 грн.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 31.08.2006 року відповідач відкрито заволодів мобільним телефоном позивача - „Нокіа-6233". Згідно вироку Тисменицького районного суду від 05.10.2006 року відповідача визнано винним за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1200 грн.

При вчиненні даного злочину відповідач завдав позивачу моральну шкоду, і як наслідок цього останній переніс емоційні переживання, приниження людської гідності, що загалом негативно відбилося на його здоров"ї та психіці, тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 1500 грн. заподіяної моральної шкоди позивачу.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави у сумі 59 грн.50 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 23,1167 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р х ш и в :

2

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 700 (сімсот) грн. спричинених моральних збитків та 100 (сто) грн. понесених витрат на юридичну допомогу, а всього 800 (вісімсот) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 59 грн.50 коп. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, р/р 35225013000355, МФО 836014, код 26289647 в УДК в Івано-Франківській області 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляд даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 953956 ?

Документ № 953956 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 953956 ?

Дата ухвалення - 14.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 953956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 953956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 953956, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 953956, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 953956 refers to case No. 2-113/2007р.

This decision relates to case No. 2-113/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 953951
Next document : 953957