Court ruling № 95394020, 03.03.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/54/16-ц

Провадження № 6/689/6/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 грудня 2020 року акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "ВТБ Банк" на його правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду на акціонерне товариство “Універсал Банк” .

На обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “БМ Банк” заборгованість за кредитним договором № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 10026,13 дол. США, з яких:- заборгованість по кредиту - 8613 доларів США 28 центів;- заборгованість по відсотках - 925 доларів США 90 центів;- пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 281 долар США 88 центів;- пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 205 доларів США 07 центів.А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “БМ Банк” судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “БМ Банк” судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки.

24.10.2016 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області виконання рішення суду в справі №689/54/16-ц відсчтрочено і розстрочено на три роки до 25.09.2019 року. 13.09.2018 між АТ "БМ Банк" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами №13092018 відповідно до якого АТ "БМ Банк" відступив на користь АТ "ВТБ Банк" право вимоги за кредитним договором №28/15/071008 від 07.10.2008, що укладений між АТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 . Виконавчі листи Банком по справі не отримувались. Рішення суду є невиконаним, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Представник АТ "Універсал Банк" в заяві просив справу розглядати без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “БМ Банк” заборгованість за кредитним договором № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 10026,13 дол. США, з яких:- заборгованість по кредиту - 8613 доларів США 28 центів;- заборгованість по відсотках - 925 доларів США 90 центів;- пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 281 долар США 88 центів;- пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 205 доларів США 07 центів.А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “БМ Банк” судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “БМ Банк” судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки.

24.10.2016 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області виконання рішення суду в справі №689/54/16-ц відстрочено і розстрочено на три роки до 25.09.2019 року. 13.09.2018 між АТ "БМ Банк" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами №13092018 відповідно до якого АТ "БМ Банк" відступив на користь АТ "ВТБ Банк" право вимоги за кредитним договором №28/15/071008 від 07.10.2008, що укладений між АТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 . Виконавчі листи Банком по справі не отримувались. Рішення суду є невиконаним, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

08.10.2019 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задоволено заяву АТ «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчих документах в справі №689/54/16-ц з ПАТ "БМ БАНК" на правонаступника Акціонерне товариство "ВТБ БАНК".

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 442, 512 ЦК України, керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №689/54/16-ц, із АТ "ВТБ Банк" (місцезнаходження якого є: 01004, м.Київ, б-р, Т.Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 14359319) на його правонаступника Акціонерне товариство " Універсал Банк " (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ЄДРПОУ:21133352).

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак