
243/2210/21
3/243/1021/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2021 року, ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Єва-239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, таємно викрала з полиці магазину товар: крем для рук та шампунь «Ельсив сила аргеніну» у кількості 2 шт. на загальну суму 203,50 грн. без НДС, тобто вчинила дрібну крадіжку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.
Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644992 від 05 березня 2021 року, відповідно до якого 26 січня 2021 року, ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Єва-239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, таємно викрала з полиці магазину товар: крем для рук та шампунь «Ельсив сила аргеніну» у кількості 2 шт. на загальну суму 203,50 грн. без НДС;
?витягом з кримінального провадження № 12021053510000047 від 03.02.2021 року;
?постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2021 року;
?заявою адміністратора магазину «Єва» ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка здійснила крадіжку крему та шампунів;
?протоколом огляду місця події від 03.02.2021 року, відповідно до якого оглянуте приміщення магазину «Єва-239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.02.2021 року, відповідно до якого остання пояснила, що 26 січня 2021 року в приміщенні магазину «Єва-239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, невідома жінка викрала з полиці магазину товар: крем для рук та шампунь;
?висновком експерта № 330 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 08.02.2021 року, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна складає 622,84 грн.;
?протоколом огляду місця події від 19.02.2021 року, відповідно до якого оглянутий диск з відеозаписом, на якому видно як невідома жінка здійснює крадіжку з магазину;
?поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2021 року, яка пояснила що здійснила крадіжку крему та шампуню з магазину «Єва-239», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 51 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 95388767, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/2210/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: