
Провадження № 6/242/20/21
Справа № 242/1692/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
09 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Фоміної Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
постановив :
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання – відмовити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Повний текст рішення буде виготовлено до 12 березня 2021 року.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 95388601, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 242/1692/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: