Court ruling № 95386894, 05.03.2021, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
05.03.2021
Case No.
222/270/21
Document №
95386894
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 222/270/21

Провадження № 2-о/222/16/2021

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

05.03.2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ: 37841728, адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, 20 про встановлення факту постійного проживання на території України,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на території України з 2002 року, посилаючись що народився в д. Сеньково, Глазуновського району Орловської області Російської Федерації. У 2002 році, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , переїхав до смт. Нікольське Нікольського району Донецької області де проживає по сьогоднішній день. Також вказує, що його бабка – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.02.2021 року вказана позовна заява залишена без руху в порядку ст.185 ЦПК України, для усунення недоліків.

Станом на 02.03.2021 року, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2021 року недоліки усунуті.

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві та призначити її розгляд.

Крім цього, у своїй заяві заявник просив допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка може підтвердити факт постійного проживання заявника на території України.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначеного в заяві свідка, має значення по справі та останній може підтвердити обставини на які посилається заявник, як на підставу задоволення заяви, вважаю, що його слід викликати для допиту в судовому засіданні.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.83, 84, 258-260, 293-294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Судове засідання по цивільній справі призначити у Володарському районному суді Донецької області (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, провулок Я. Мудрого, 3), на 29.03.2021 року на 11:00 годину.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі окремого провадження за його заявою, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України – задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі окремого провадження для допиту свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома, заінтересованій особі, окрім копії ухвали, – копію заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. Є. Вайновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95386894 ?

Документ № 95386894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95386894 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95386894 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95386894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95386894, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 95386894, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95386894 refers to case No. 222/270/21

This decision relates to case No. 222/270/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95350029
Next document : 95418159