Court ruling № 95385680, 04.03.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/14/2021

Справа № 134/1238/20

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: Лопащук І.Д.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у режимі відеоконфернеції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Фонду державного майна України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Фонду державного майна Українипро визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року за клопотанням позивача по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницькому відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до ст.207 ЦПК України суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи. Ухвалою суду від 02 лютого 2021року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В судовому засіданні на виконання клопотання експерта виконані наступні дії: - у позивача відібрано експериментальні зразки підпису та почерку на 11 аркушах білого паперу формату А-4;

- у позивача отримано вільні зразки підпису та почерку на наступних оригіналах документів:

1. договір безоплатного зберігання та ремонту техніки від 10.03.2020 року та додатком до договору №1 від 10 березня 2020 року на 6 арк.;

2. клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів від 04.03.2021 року на 3 арк.;

3. накладна № 1 від 12.03.2020 року із зазначенням 11 – ти найменувань товару, на 1 акр.;

4. накладна № 2 від 12.03.2020 року із зазначенням 3 – х найменувань товару на 1, акр.;

5. накладна № 2 від 12.03.2020 року із зазначенням 11 – ти найменувань товару, на 1 акр.;

6 . накладна № 3 від 12.03.2020 року із зазначенням 1 – го найменувань товару, на 1 акр.;

7. накладна № 3 від 12.03.2020 року із зазначенням 11 – ти найменувань товару, на 1 акр.;

8. клопотання про залучення у якості потерпілого від 27.07.2020 року на 1 арк.;

9. довіреність № 168/02-20-1 від 27.12.2019 року на 1 арк.;

10. пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_1 на 1 арк.;

11. подорожний лист службового автомобіля № 100 від 03.02.2020 року на 1 арк.

12. подорожний лист службового автомобіля № 96 від 01.10.2019 року на 1 арк.

13. лист від 10.10.2019 року за вих. № 188 із додатком на 3 арк.;

14. додаток до наказу від 27.07.2019 року № 59 на 1 арк.;

15. заява від 01.07.2020 року на 1арк.;

16. інформаційний запит від 26.06.20 за № 10-57-10086 від 26.06.202 на 1 арк.

17. заява від 01.03.2021 року на 1арк.;

18. службова від 13.12.2019 за вих. № 300 на 1 арк.;

19. заява від 14.07.2020 на 1арк.

- з`ясовано наявність належних позивачу підписів та почерку, у наданих позивачем оригіналів документів що містять вільні зразки підписів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про направлення експерту матеріалів цивільної справи для подальшого проведення експертизи, та зупинення провадження у справі на час її проведення, призначеної ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Для продовження проведення експертизи направити експерту цивільну справу № 134/1238/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Фонду державного майна України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Додатково, надати експерту наступні зразки: 1. вільні, які виконані ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи та містяться в 19 документах на 28 аркушах справи, а саме: - договір безоплатного зберігання та ремонту техніки від 10.03.2020 року та додатком до договору №1 від 10 березня 2020 року на 6 арк.;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів від 04.03.2021 року на 3 арк.;

- накладна № 1 від 12.03.2020 року із зазначенням 11 – ти найменувань товару, на 1 акр.;

- накладна № 2 від 12.03.2020 року із зазначенням 3 – х найменувань товару на 1, акр.;

- накладна № 2 від 12.03.2020 року із зазначенням 11 – ти найменувань товару, на 1 акр.;

- накладна № 3 від 12.03.2020 року із зазначенням 1 – го найменувань товару, на 1 акр.;

- накладна № 3 від 12.03.2020 року із зазначенням 11 – ти найменувань товару, на 1 акр.;

- клопотання про залучення у якості потерпілого від 27.07.2020 року на 1 арк.;

- довіреність № 168/02-20-1 від 27.12.2019 року на 1 арк.;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_1 на 1 арк.;

- подорожний лист службового автомобіля № 100 від 03.02.2020 року на 1 арк.

- подорожний лист службового автомобіля № 96 від 01.10.2019 року на 1 арк.

= лист від 10.10.2019 року за вих № 188 із додатком на 3 арк.;

-додаток до наказу від 27.07.2019 року № 59 на 1 арк.;

-заява від 01.07.2020 року на 1арк.;

-інформаційний запит від 26.06.20 за № 10-57-10086 від 26.06.202 на 1 арк.

-заява від 01.03.2021 року на 1арк.;

- службова від 13.12.2019 за вих. № 300 на 1 арк.;

- заява від 14.07.2020 на 1арк.

2. Експериментальні зразки, відібрані в судовому засіданні 23.02.2021 на 11 арк. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Суддя