Court ruling № 95384909, 09.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35959/19

Провадження № 2/761/4836/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

09 лютого 2021 року у судовому засіданні відповідачем - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме - ПАТ «НАСК «Оранта».

Своє клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року 08 листопада 2016 року о 15 год. 15 хв., в м. Києві по вул. Хрещатик, 2, водій, керуючи транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, та було порушено вимоги п. 13.1 ПДР. Вказаною постановою суду водія «Jeep Grand Cherokee» визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Jeep Grand Cherokee» був застрахований у ПрАТ СК «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № САБ0031206 від 23 лютого 2016 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee» на момент ДТП була застрахована в ПАТ «HACK «Оранта» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9314174 та за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № УБ1122548 на суму 250 000,00 від 28.02.2016. Зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «HACK «Оранта» щодо відповідача, оскільки в разі задоволення позовних вимог і після задоволення відповідачем вимог позивача, відповідач матиме право звернутися до ПАТ «HACK «Оранта» із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених позивачу, в розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 ЦПК України передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ПАТ «НАСК «Оранта».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса: Україна, 02081, місто Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ПАТ «НАСК «Оранта».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: