Court ruling № 95384906, 04.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9543/20

Провадження № 2-к/761/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі № 761/9543/20 за клопотанням представника Акціонерного товариства «ГРУПА «СВЕРДЛОВЕЛЕКТРО», боржник - Приватне акціонерне товариство «Машторгінвест» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року ухвалою суду клопотання представника Акціонерного товариства «ГРУПА «СВЕРДЛОВЕЛЕКТРО», боржник - Приватне акціонерне товариство «Машторгінвест» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, задоволено, визнано та надано дозвіл на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - рішення Арбітражного суду Московської області у справі № А41-31666/18 від 19.11.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Машторгінвест» (ідентифікаційний код - 31533716, місцезнаходження: вул. Пушкінська, 21, м. Київ, 01024) на користь Акціонерного товариства «ГРУПА «СВЕРДЛОВЕЛЕКТРО» (ідентифікаційний код - 6674330951, місцезнаходження: вул. Черняхівського, 61, м. Єкатеринбург, Свердловська обл., Російська Федерація, 620010) заборгованості у розмірі 38 534 000, 00 російських рублів та пені в розмірі 54 872 416, 00 російських рублів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, оскільки як вбачається з тексту ухвали суду, було допущено арифметичні помилки під час конвертації іноземної валюти Російського рубля та визначення суми до стягнення за офіційним курсом НБУ.

Так у абзаці 25 описової та мотивувальної частини ухвали суду допущено описку «Станом на 10.11.2020 Національним банком України встановлено офіційний курс гривні, встановлений НБУ щодо іноземної валюти Російський рубль становить 3, 6976 руб.» замість «Станом на 10.11.2020 Національним банком України встановлено офіційний курс гривні, встановлений НБУ щодо іноземної валюти Російський рубль становить 3, 6976 грн. за 10 руб.», що потягло за собою арифметичну помилку у абзаці 26 описової та мотивувальної частини ухвали суду, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме при визначенні заборгованості у гривні виходячи з суми 38 534 000, 00 російських рублів помилково вказано «142 483 318, 40 грн.» замість «14 248 331, 84 грн.» та пені, виходячи з суми 54 872 416, 00 російських рублів помилково вказано «202 896 245, 40 грн.» замість «20 289 642, 84 грн.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі № 761/9543/20 за клопотанням представника Акціонерного товариства «ГРУПА «СВЕРДЛОВЕЛЕКТРО», боржник - Приватне акціонерне товариство «Машторгінвест» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме:

- абзац 25 описової та мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Станом на 10.11.2020 Національним банком України встановлено офіційний курс гривні, встановлений НБУ щодо іноземної валюти Російський рубль становить 3, 6976 грн. за 10 руб.»;

-у абзаці 26 описової та мотивувальної частини ухвали зазначити та читати розмір заборгованості та пені, конвертований у гривню за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2020: «…заборгованості у розмірі 38 534 000, 00 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2020 становить 14 248 331, 84 грн. та пені в розмірі 54 872 416, 00 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2020 становить 20 289 642, 84 грн.»;

-у абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначити та читати розмір заборгованості та пені, конвертований у гривню за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2020: «…заборгованості у розмірі 38 534 000, 00 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2020 становить 14 248 331, 84 грн. та пені в розмірі 54 872 416, 00 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2020 становить 20 289 642, 84 грн.»;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: