
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4514/20
Провадження № 2/636/433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26250018920777 від 27.06.2014 року в розмірі 36606,57 грн та судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича дані про те, в якому розмірі було стягнуто грошові кошти з ОСОБА_1 та перераховано по виконавчому провадженню № 62650146 (боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «ПУМБ», з примусового виконання виконавчого напису № 23526, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. від 15.07.2020 року про стягнення 34387,99 грн) у період з 15.07.2020 року по даний час; та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, в якому розмірі було стягнуто грошові кошти з боржника по виконавчому провадженню № 62650146.
Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича:
-дані про те, в якому розмірі було стягнуто грошові кошти з ОСОБА_1 та перераховано по виконавчому провадженню № 62650146 (боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», з примусового виконання виконавчого напису № 23526, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. від 15.07.2020 року про стягнення 34387,99 грн) у період з 15.07.2020 року по даний час;
-належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, в якому розмірі було стягнуто грошові кошти з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 62650146.
Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 28.04.2021 року об 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 95384344, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4514/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: