Court ruling № 95383439, 04.03.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
352/1228/20
Document №
95383439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1228/20

Провадження № 2/352/168/21

У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «лайфселл» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач 30.06.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив: 1) визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № IF9005 від 15.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Астеліт", правонаступником якого є відповідач, на строк з 01.06.2017 р. до 01.06.2020 р. на умовах, що визначені цим договором, щодо земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером 2625885201:01:015:0010, яка знаходиться в урочищі "Лиса Гора" в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, власником якої є позивач; 2) зобов`язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди землі № IF9005 від 15.04.2008 р. про його поновлення на строк з 01.06.2017 р. до 01.06.2020 р. на умовах, що визначені цим договором, щодо земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером 2625885201:01:015:0010, яка знаходиться в урочищі "Лиса Гора" в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, власником якої є позивач.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ТОВ «лайфселл» 29.01.2021 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки № IF9005 від 15.04.2008 р. припиненим та підписання акту повернення об`єкту оренди, у якому просив: 1) визнати договір оренди земельної ділянки № IF9005 від 15.04.2008 р. між ТОВ «лайфселл» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію 31.05.2017 р.; 2) зобов`язати ОСОБА_1 підписати із ТОВ «лайфселл» акт повернення йому земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером 2625885201:01:015:0010, яка знаходиться в урочищі "Лиса Гора" в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області. У зв’язку з карантинними обмеженнями, зважаючи на віддалений режим роботи та відсутність відповідного представника в Івано-Франківській області, просив поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв’язку з карантинними обмеженнями, зважаючи на віддалений режим роботи та відсутність відповідного представника в Івано-Франківській області, позивачу за зустрічним позовом слід поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання зустрічного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ТОВ «лайфселл» процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та підписання акту повернення об`єкту оренди об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лайфселл» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 352/1228/20 провадження № 2/352/168/21.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати у строк до 10.04.2021 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 13.30 год. 14 квітня 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 09.03.2021 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95383439 ?

Документ № 95383439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95383439 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95383439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95383439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95383439, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95383439, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95383439 refers to case No. 352/1228/20

This decision relates to case No. 352/1228/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95383438
Next document : 95383443